Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении дела государственный обвинитель просил конфисковать автомобиль подсудимого. Между тем, из исследованных показаний подсудимого, свидетеля, копии договора купли-продажи, следовало, что на момент совершения преступления автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежал. Доказательств обратного суду представлено не было. С учетом этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для конфискации этого автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также о взыскании его стоимости в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель.