Архивы уголовное право - Адвокат Артур Михайлов

г. Чебоксары, ул. К.Маркса, д. 52, офис 802

Адвокат Михайлов Артур Витальевич, г. Чебоксары

№21/704 в Едином государственном реестре адвокатов

Адвокат

Артур Михайлов

В удовлетворении представления уголовной инспекции отказано

Уголовная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишения свободы. Стороной защиты было доказано, что достаточный оснований для замены наказания не имеется. С данной позицией согласился суд, в связи с чем в удовлетворении представления было отказано.   Посмотреть дело

Возмещение ущерба в деле о мошенничестве

В результате мошеннических действий у гражданина были похищены денежные средства на сумму более 2 млн рублей. По данному делу я оказывал юридическую помощь потерпевшему, начиная с его обращения в органы полиции с заявлением о преступлении, заканчивая приговором в отношении лица, похитившего денежные средства. В результате проделанной работы потерпевшему в полном объеме был возмещен причиненный ему […]

В конфискации авто отказано

Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении дела государственный обвинитель просил конфисковать автомобиль подсудимого. Между тем, из исследованных показаний подсудимого, свидетеля, копии договора купли-продажи, следовало, что на момент совершения […]

Условное наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ

Мой подзащитный обвинялся в совершении тяжкого преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которому предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и опасность совершённого преступления, имеющиеся сведения, характеризующие личность подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд пришел […]

Отсрочка наказания по ст. 105 УК РФ

Судом установлено, что подсудимая имеет на иждивении двоих детей, является единственным родителем указанных детей, не лишена родительских прав, в полной мере выполняет обязанности родителя, занимается воспитанием детей, дети ни в чем не нуждаются, жалоб в адрес подсудимой по поводу воспитания детей не поступало. Кроме того, судом учтено, что подсудимая впервые совершила преступление, ранее не привлекалась […]

Прекращение дела по ст. 115 УК РФ

Прекращено уголовное дело по обвинению клиента по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия. В ходе расследования уголовного дела были допрошены подозреваемый, потерпевшая и свидетелем, проведены очные ставки для уточнения обстоятельств. По результатам расследования уголовного дела дознаватель согласился с позицией защиты о […]

Переквалификация в деле о похищении человека

Гражданин был осужден к реальному лишению свободу за похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также за ряд других преступлений небольшой тяжести. Апелляция оставила приговор без изменения. Я вступил в дело в качестве защитника […]

Прекращение уголовного дела по ст. 216 УК РФ

Гражданин органами следствия обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Я осуществлял его защиту в ходе расследования уголовного дела и в суде. С учетом фактических обстоятельств и имеющихся доказательств было принято решение о […]

Прекращение уголовного дела о хищении смартфона

На этапе расследования уголовного дела я осуществлял защиту молодой девушки, которая подозревалась в хищении смартфона, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сложность была в том, что до начала моей защиты, в уголовном деле имелась явка с повинной, которую мой доверитель в последующем не признала. Правильная стратегия защиты, […]

Прекращение уголовного дела о хищении с банковского счета

На этапе расследования уголовного дела я осуществлял защиту молодого человека, который подозревался в хищении денежных средств с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Правильная стратегия защиты, системный анализ доказательств по делу позволили установить фактические обстоятельства по делу и подтвердить доводы защиты об отсутствии в действиях […]

Заполните форму и я отвечу
Вам в ближайшее время