Архивы банкротство - Адвокат Артур Михайлов

№21/704 в Едином государственном реестре адвокатов

г. Чебоксары, ул. К. Маркса, дом 42

г. Чебоксары, ул. К.Маркса, д. 52, офис 802

MAX Telegram

Адвокат Михайлов Артур Витальевич, г. Чебоксары

№21/704 в Едином государственном реестре адвокатов

Отказ в оспаривании зачётов на 20 млн рублей

Суд отказал в признании недействительными соглашений о прекращении взаимных обязательств зачётом. Сделки квалифицированы как сальдирование задолженности между участниками одной группы лиц, объединённых общей целью строительства многоквартирных домов. Такое сальдирование не образует самостоятельную сделку с предпочтением и не может оспариваться по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве. Взаимная задолженность подтверждена, намерение связать обязательства в единое правоотношение […]

Отказ в оспаривании сделок

Суд отказал в признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств. Полная оплата подтверждена, цены соответствовали техническому состоянию, зафиксированному в актах дефектовки. Экспертное заключение о рыночной стоимости признано недостоверным, вред кредиторам не доказан.  Посмотреть дело

Отказ в оспаривании продажи

Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи спецтехники. Цена сделки соответствует рыночной стоимости с учётом технического состояния по результатам повторной судебной экспертизы. Оплата произведена полностью, вред кредиторам и иные основания недействительности не установлены.   Посмотреть дело

Отказ в оспаривании зачёта

Суд отказал в признании недействительным соглашения о зачёте взаимных требований. Равноценное прекращение обязательств подтверждено, вред кредиторам не доказан. Основания для оспаривания по специальным нормам закона о банкротстве, а также по правилам о злоупотреблении правом и притворности отсутствуют.   Посмотреть дело

Отказ в оспаривании сделки

Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи оборудования, заключённого должником-застройщиком в период подозрительности. Стоимость сделки признана соответствующей рыночной на основании экспертного заключения с осмотром имущества. Оплата подтверждена зачётом взаимных требований, действительность которого ранее установлена судом. Не доказаны неравноценность встречного исполнения, причинение вреда кредиторам, злоупотребление правом или притворность сделки.    Посмотреть дело

Отказ в субсидиарной ответственности

Арбитражный суд отказал в привлечении контролирующих лиц и связанных организаций к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-застройщика. Суд установил, что признаки объективного банкротства возникли лишь по итогам 2020 года, к моменту обращения кредитора дело уже было возбуждено. Не доказаны существенные затруднения процедур из-за документации и вред от сделок, достаточный для ответственности. Производство в части одного ответчика […]

Защита руководителя от субсидиарной ответственности

В отношении руководителя ликвидированного общества, интересы которого я представлял в суде, был инициирован процесс банкротства одним из его личных кредиторов, . Контрагент общества потребовал привлечь моего доверителя к субсидиарной ответственности за долги ликвидированного предприятия, утверждая, что он знал о задолженности более 5 млн рублей и не предпринял меры по её погашению или подаче заявления о […]

Заполните форму и я отвечу
Вам в ближайшее время