Отказ в оспаривании продажи
Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи спецтехники. Цена сделки соответствует рыночной стоимости с учётом технического состояния по результатам повторной судебной экспертизы. Оплата произведена полностью, вред кредиторам и иные основания недействительности не установлены. Посмотреть дело
Отказ в оспаривании зачёта
Суд отказал в признании недействительным соглашения о зачёте взаимных требований. Равноценное прекращение обязательств подтверждено, вред кредиторам не доказан. Основания для оспаривания по специальным нормам закона о банкротстве, а также по правилам о злоупотреблении правом и притворности отсутствуют. Посмотреть дело
Отказ в оспаривании сделки
Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи оборудования, заключённого должником-застройщиком в период подозрительности. Стоимость сделки признана соответствующей рыночной на основании экспертного заключения с осмотром имущества. Оплата подтверждена зачётом взаимных требований, действительность которого ранее установлена судом. Не доказаны неравноценность встречного исполнения, причинение вреда кредиторам, злоупотребление правом или притворность сделки. Посмотреть дело
Отказ в субсидиарной ответственности
Арбитражный суд отказал в привлечении контролирующих лиц и связанных организаций к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-застройщика. Суд установил, что признаки объективного банкротства возникли лишь по итогам 2020 года, к моменту обращения кредитора дело уже было возбуждено. Не доказаны существенные затруднения процедур из-за документации и вред от сделок, достаточный для ответственности. Производство в части одного ответчика […]
Переквалификация в деле о похищении человека
Гражданин был осужден к реальному лишению свободу за похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также за ряд других преступлений небольшой тяжести. Апелляция оставила приговор без изменения. Я вступил в дело в качестве защитника […]
Прекращение уголовного дела по ст. 216 УК РФ
Гражданин органами следствия обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Я осуществлял его защиту в ходе расследования уголовного дела и в суде. С учетом фактических обстоятельств и имеющихся доказательств было принято решение о […]
Возврат автомобиля в автосалон
Гражданин приобрел в кредит в автосалоне бывший в употреблении автомобиль, который оказался в крайне неудовлетворительном состоянии. Я подготовил иск о возврате автомобиля и взыскании уплаченных денежных средств, а также представлял интересы покупателя в суде. Сложность была обусловлена тем, что в договоре купли-продажи, который составил автосалон, была оговорка о том, что автомобиль приобретается на запчасти. В […]
Отмена штрафа за пользование недрами
На индивидуального предпринимателя был наложен административный штраф по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии. Я подготовил жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и защищал предпринимателя в суде. Нам удалось доказать, что мой доверитель не имеет никакого отношения к обстоятельствам добычи полезных ископаемых, о которых было указано в материалах […]
Установлен факт трудовых отношений
Я представлял интересы гражданина в суде по установлению факта трудовых отношений и взысканию задолженности по заработной плате с организацией. Сложность заключалась в том, что все договоренности, включая трудовые обязанности и размер зарплаты, были устными. Кроме того, организация подала встречный иск о возмещении ущерба, якобы причиненного работником. Мы аргументировали обоснованность иска, опираясь на тщательный анализ доказательств, […]
Прекращение уголовного дела о хищении смартфона
На этапе расследования уголовного дела я осуществлял защиту молодой девушки, которая подозревалась в хищении смартфона, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сложность была в том, что до начала моей защиты, в уголовном деле имелась явка с повинной, которую мой доверитель в последующем не признала. Правильная стратегия защиты, […]