Защита прав подрядчика

Суть дела. Мой доверитель — индивидуальный предприниматель оказывал услуги по контролю и организации производства работ при строительстве объекта. Доверитель добросовестно выполнял свою работу, однако после завершения строительства заказчик беспричинно отказался подписывать акты выполненных работ и производить оплату. Досудебная претензия была оставлена без внимания, в связи с чем пришлось обратиться в суд. Позиция ответчика. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, а также невыполнение истцом обязательств по договору Наша позиция. Доверитель полностью выполнял принятые на себя обязательства, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. При подготовке к обращению в суд мы также провели полный анализ выполненной доверителем работы и в подтверждение факта ее выполнения собрали необходимые доказательства. Итог. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. С учетом пояснений сторон и представленных доказательств арбитражный суд счел доказанным оказание предпринимателем услуг, отраженных в спорных актах. Довод ответчика об обратном, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтвержден. Иск моего доверителя удовлетворен в полном объеме.